कोलकाता : गैंगरेप के 20 साल बाद शुरू हुई सुनवाई, 4 महीने में आरोपी बरी, यह कैसा न्याय?

कोलकाता : कोलकाता के एमहर्स्ट स्ट्रीट में मई 2003 में एक गैंगरेप का मामला सामने आया था। इस मामले पर 20 साल बाद, जनवरी 2025 में सुनवाई शुरू हुई। सुनवाई के बाद अदालत ने पुलिस के आरोपित दो लोगों को बरी कर दिया है। शिकायतकर्ता 24 अप्रैल को कोलकाता की एक अदालत में पेश हुई। उसने कहा कि दो दशक बाद, उसे याद नहीं है कि उस दिन क्या हुआ था और उसे किसने प्रताड़ित किया था।कोलकाता की अदालत ने 23 मई को अपना फैसला सुनाया। अदालत ने दोनों आरोपियों को बरी कर दिया। अदालत ने पुलिस की जांच पर भी सवाल उठाए। अदालत ने कहा कि पुलिस ने ठीक से जांच नहीं की। अदालत ने कहा कि पुलिस ने जो गवाह पेश किए या जो सबूत दिए, उनसे अपराध का पता नहीं चला। जज ने क्या कहाअतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश रोहन सिन्हा ने अपने फैसले में कहा, 'अभियोजन पक्ष द्वारा जांच किए गए किसी भी गवाह ने कथित घटना पर कोई प्रकाश नहीं डाला। दुर्भाग्य से, पीड़िता भी अपने पहले के बयान से पलट गई है।' इसका मतलब है कि किसी भी गवाह ने घटना के बारे में कुछ भी नहीं बताया। यहां तक कि पीड़िता ने भी पहले जो कहा था, उससे अलग बात कही। आईओ की तीन गलतियां मिलींजज ने जांच अधिकारी (IO) की तीन बड़ी गलतियों के बारे में भी बताया। जज ने कहा कि इन गलतियों की वजह से आरोपियों को बरी करना पड़ा। जज ने कहा, 'पीड़िता अपराधियों को नहीं पहचान सकी, लेकिन हैरानी की बात है कि IO ने आरोपियों की पहचान के लिए कोई टेस्ट आइडेंटिफिकेशन परेड नहीं कराई। इसका मतलब है कि पुलिस ने आरोपियों को पीड़िता के सामने पहचान के लिए नहीं रखा।' नहीं कराए 164 के बयानजज ने यह भी कहा कि पीड़िता ने एक न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने कैमरे में गवाही दी थी। लेकिन, CrPC की धारा 164 के तहत उसका बयान अदालत में पेश नहीं किया गया। इसके अलावा, Amherst Street के प्रभारी अधिकारी ने पीड़िता के उस बयान पर हस्ताक्षर या समर्थन नहीं किया, जिसमें उसने गैंगरेप की बात कही थी। इसी बयान के आधार पर FIR दर्ज की गई थी। पीड़िता ने केस आगे न बढ़ाने की दी अर्जीअदालत सिर्फ पीड़िता के बयान पर भरोसा नहीं कर सकी। क्योंकि पीड़िता ने खुद ही मामले को आगे न बढ़ाने के लिए अर्जी दी थी। जज ने अपने आदेश में लिखा कि पीड़िता ने दृढ़ता से कहा कि 20 साल से अधिक समय बीत जाने के कारण, उसे ठीक से याद नहीं है कि उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन उसके साथ क्या हुआ था। वह आरोपियों की पहचान भी नहीं बता पाई, और न ही वह आरोपियों को पहचान सकी। दो हुए थे गिरफ्तार, दो फरारमामले के अनुसार, पीड़िता एक आरोपी के राजारहाट में एक निर्माणाधीन घर में काम करने के लिए एक दिहाड़ी मजदूर के रूप में लगी हुई थी। 13 मई 2003 को जब वह काम कर रही थी, तो उसके साथ दो लोगों ने गैंगरेप किया, जिसमें वह व्यक्ति भी शामिल था जिसने उसे काम पर रखा था। FIR के समर्थन में पुलिस ने 2004 में चार्जशीट भी दाखिल की। पुलिस ने 20 साल पहले पीड़िता की मेडिकल जांच कराई, एक मजिस्ट्रेट के सामने उसका बयान दर्ज किया, और चार लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया। चार्जशीट में नामित लोगों में से दो को गिरफ्तार किया गया, जबकि शेष दो अभी भी फरार हैं।इस पूरे मामले में, अदालत ने पुलिस की जांच में कई कमियां पाईं। इन कमियों और पीड़िता के बयान बदलने की वजह से आरोपियों को बरी कर दिया गया। यह मामला दिखाता है कि पुलिस की जांच कितनी महत्वपूर्ण होती है और गवाहों के बयान कितने मायने रखते हैं। अगर जांच में लापरवाही होती है, तो अपराधियों को सजा दिलाना मुश्किल हो जाता है।